Vous êtes nombreux à connaître Predator, la marque gamer d’Acer. Mais saviez-vous que le catalogue n’était pas cantonné aux PC portables ? Les fidèles de PC Update et Hardware Mag ont notamment pu lire des tests d’accessoires, comme des ventilateurs de boîtier, mais depuis quelques années Acer commercialise aussi des cartes graphiques depuis environ deux ans. Ce sont, pour l’essentiel, des Radeon, bien qu’il y ait également eu des cartes à base de GPU Intel ARC de première génération (série A, comme l’A770). En 2025, Acer a sorti les Predator BiFrost Radeon RX 9070 OC et RX 9070 XT OC, aussi déclinées depuis peu en blanc (White Edition). Voici l’essai de la plus rapide des deux, vendue autour de 730 € à ce jour.
RDNA 4 avec FSR 4
Si vous n’avez pas lu notre essai des dernières puces d’AMD au printemps, dans UH #5, rappelons que la Radeon RX 9070 XT repose sur le GPU Navi 48 lui-même basé sur l’architecture RDNA 4. Et ce qui était déjà une force des précédentes Radeon RX 7000 s’est confirmé, les processeurs des rouges sont particulièrement performants en rastérisation, c’est-à-dire le mode de rendu traditionnel des jeux. C’est-à-dire que la Radeon RX 9070 XT, concurrence un peu plus abordable de la GeForce RTX 5070 Ti, fait tout aussi bien et parfois mieux sur cet exercice, qui reste le point le plus important pour jouer. Avec RDNA 4, les performances en ray-tracing ont aussi bien progressé pour se rapprocher de ce dont est capable Nvidia, sans pour autant l’égaler (et on ne parle même pas du Path Tracing où les verts sont loin devant). Enfin, avec FSR 4, AMD a là aussi fait un bond de géant même si le DLSS 4 reste encore un petit cran au-dessus, notamment en termes de netteté d’image en mouvement.
En résumé, la Radeon RX 9070 XT qui n’est pas tout à fait au niveau d’une GeForce RTX 5070 Ti pour un joueur qui veut profiter de toutes les dernières innovations, mais quand on a un budget limité et/ou qu’on se satisfait des modes de rendu traditionnels, c’est une alternative particulièrement séduisante sachant qu’il y a environ 150 € d’écart entre ces deux protagonistes, à la faveur d’AMD. Les Radeon RX 9070 XT débutent à 669 € alors qu’il faut compter au moins 899 € pour une RTX 5070 Ti. L’Acer Predator BiFrost Radeon RX 9070 XT OC, qui fait partie des cartes custom plutôt performantes, reste accessible puisqu’on la trouve autour de 730 €, parfois moins. Parmi ses concurrentes directes, l’Asus Radeon RX 9070 XT TUF Gaming OC qu’on a essayé en début d’année est plutôt à 780 €. Voyons à présent ce qui caractérise la Predator.
Compacte et bien finie
La carte Predator BiFrosft Radeon RX 9070 XT OC n’est pas d’un gabarit immense, du long de ses 29,5 cm. C’est une carte dense et lourde, un peu comme les anciennes RX 6800 XT de références fabriquées par AMD. Son radiateur est activement refroidi par trois ventilateurs à rotation inversée, c’est-à-dire que le ventilateur central tourne dans le sens opposé des deux autres, c’est une méthode bien connue (notamment chez Gigabyte, mais pas que) pour réduire les perturbations. Au dos, la backplate en aluminium est découpée de grandes alvéoles sur environ un quart de sa surface pour permettre à l’air de passer totalement au travers du radiateur. Sur la tranche, le logo Predator s’illumine, en bleu par défaut. Si vous souhaitez personnaliser l’éclairage (ou même l’éteindre), vous devrez impérativement installer l’utilitaire PredatorBiFrost. Ce logiciel permet de surveiller sa carte (fréquences, températures, tension du GPU…), des choses relativement peu utiles puisque tout ceci est accessible à même les pilotes AMD Adrenaline. Toutefois, en installant ce programme, il ajoute un pilote qui rend la Radeon détectée par l’éclairage dynamique de Windows 11. Et sachant que la page de support de cette carte graphique n’est pas facile à trouver sur le site officiel, voici son lien : https://www.acer.com/fr-fr/support/product-support/Predator_BiFrost_Radeon_RX_9070_XT_OC_16GB.
Boost à 3 100 MHz… mais jamais atteint
Cette Predator BiFrost est une des nombreuses cartes custom dont les caractéristiques sont légèrement améliorées par rapport aux spécifications officielles d’AMD. En l’occurrence, elle voit sa fréquence de boost réglée sur 3 100 MHz (au lieu de 2 970 MHz) et, histoire d’avoir un peu plus de marge de manœuvre, le TBP (Total Board Power) est lui aussi augmenté à 340 W (contre 304 W sur les modèles basiques). C’est bien beau, mais on rappelle que la fréquence de boost n’est qu’une valeur donnée à titre indicatif et que la fréquence réelle du GPU dépend de nombreux facteurs dont la limite de consommation et la température. Durant nos tests, cette carte tourne généralement entre 2,8 et 3,0 GHz, comme la plupart de ses consœurs. Quand elle est fortement sollicitée, par exemple dans Cyberpunk 2077 ou même dans un benchmark tel que 3Dmark TimeSpy Extreme, elle monte au maximum à 2 880 MHz (dans un boîtier fermé), avec une moyenne légèrement inférieure. N’allez pas croire que c’est mauvais, même si on aurait pu espérer un peu mieux. L’Asus TUF Gaming testée au mois de mars à sa fréquence de boost réglée, elle, à 3 060 MHz et, elle-même, ne dépasse pas 2 882 MHz dans Cyberpunk 2077. Toutefois sa fréquence moyenne s’en approche avec 2 876 MHz tandis que l’Acer Predator lui concède une trentaine de MHz.
Ça reste quand même très comparable. Nous n’avons pas testé de cartes dites de base, celles vendues au MSRP, mais d’après lecture de tests chez nos confrères, dans Cyberpunk la fréquence moyenne est plutôt de l’ordre de 2,8 GHz. Il y a donc bel et bien un petit bénéfice à l’overclocking d’usine, même si la fréquence n’atteint pas les valeurs communiquées sur la page Web du site officiel. Et encore, si on fait une moyenne sur de multiples jeux en intégrant des titres plus légers et plus anciens, alors on s’approche des 3,1 GHz de fréquence moyenne. On peut faire un peu mieux avec un overclocking manuel d’ailleurs, n’hésitez pas à lire l’encadré ci-après pour en savoir plus.
Chaude et silencieuse
Le système de refroidissement d’Acer, dont nous avons laissé la gestion par défaut (nous n’avons pas changé de profil dans l’utilitaire PredatorBiFrost), privilégie le silence plus que la fraîcheur. En l’occurrence, le GPU grimpe en jeu autour de 57 °C sur notre table de benchs et 61 °C une fois la configuration installée dans un boîtier. La carte Asus TUF Gaming, bien plus encombrante, se contentait de 52 °C. Ceci dit, ça reste raisonnable (même si le hotspot dépasse les 90 °C, ça passe) et le bruit généré par cette carte est tout à fait raisonnable. Au repos, c’est le silence absolu puisque les ventilateurs sont éteints et on ne souffre pas du moindre bruit parasite électronique, par exemple en scrollant des pages Web dans un navigateur. En jeu, on relève 39,9 dBA, c’est franchement bien. Précisons qu’Acer a sorti une mise à jour du firmware pour légèrement modifier les profils de ventilation : c’est celui-ci que nous avons utilisé durant nos tests, sans savoir si la carte est plus rapide et/ou plus silencieuse qu’avec le firmware original.
Mini-guide d’overclocking des RX 9070 XT
On profite de ce test pour proposer aux propriétaires de Radeon RX 9070 XT un petit guide d’overclocking. Ces cartes sont globalement bien optimisées par AMD et il n’y a vraiment pas grand-chose à gagner de prime abord. En tout cas de façon traditionnelle, en augmentant simplement la fréquence, et ce même en augmentant le TBP. À titre d’exemple, avec l’Acer Predator BiFrost, en augmentant le TBP au maximum (+10 % soit 374 W), on gagne 1,5 % dans 3D Mark mais en ajoutant + 300 MHz sur le GPU, ça ne change rien. Le gain de 1,5 % est le même, sauf que l’on consomme encore plus. Le secret réside dans la réduction de tension du GPU afin qu’il réclame moins d’énergie et donc que ses fréquences puissent grimper davantage dans l’enveloppe autorisée. Selon votre GPU, certains n’accepteront pas plus de 50 mV de réduction, d’autres beaucoup plus. Sur l’Asus TUF Gaming en début d’année, la carte était stable même en réduisant de 150 mV ! Dans le cas de l’Acer Predator BiFrost, elle tourne bien jusqu’à -80 mV. Voici la marche à suivre, sachant que tout se fait directement dans le pilote AMD Adrenaline dans Performance > Réglage en choisissant « Personnalisé » :
- Augmentez la fréquence maximum de 300 ou 400 MHz pour être sûr de ne pas être limité par ça (n’allez pas plus haut, vous pourriez planter sur un pic de fréquence trop élevée)
- Cherchez la fréquence maximum que tient la mémoire vidéo : s’agissant de mémoire avec correction d’erreur ECC, vous ne risquez pas de planter ni même de voir beaucoup d’artéfacts, mais passée la valeur idéale, vous perdrez des performances. Il faut donc tester avec un benchmark à chaque fois. Sur la carte Acer, la mémoire a accepté de passer de 2 518 MHz à 2 750 MHz (du moins le curseur réglé sur 2 750 MHz, la valeur affichée étant alors de 2 736 MHz).
- Réduisez la tension du GPU par paliers en testant jusqu’à trouver la limite de stabilité. Quand vous plantez, revenez un peu en arrière. Dans notre cas, avec la Radeon Predator, c’est parfaitement stable à -80 mV, ça plante de temps en temps à -100 mV.
Et c’est tout ! Vous n’avez même pas besoin d’augmenter la valeur de TBP la plupart du temps. Avec la carte Acer, en mettant +300 MHz (GPU) avec -80 mV et la RAM réglée sur 2 750 MHz, nos résultats dans 3D Mark TimeSpy Extreme GT1 progressent de 7,5 %, ce qui comble la moitié de la distance qui existe entre une GeForce RTX 5070 Ti et une GeForce RTX 5080 mine de rien. Et le tout avec une température GPU qui baisse d’un petit degré s’il vous plaît. En augmentant de +10 % le TBP, on gagne des broutilles au détriment de la conso et des températures, ça ne sert à rien. (/encadré)
CONCLUSION
C’est la première fois qu’on teste une carte graphique d’origine Acer et c’est un essai transformé. Le spécialiste du PC portable n’a pas à rougir face à des marques présentes depuis de longues années sur ce marché, la Predator BiFrost RX 9070 XT étant une bonne carte globalement. Ce n’est pas la moins chère, elle vaut environ 60 € de plus que les cartes de premier prix avec ce GPU, mais ce n’est pas non plus la plus onéreuse. La question étant : vaut-elle ce surcoût de 60 € ? C’est avant tout une question de tolérance au bruit, car elle est probablement plus silencieuse que ne peuvent l’être une Gigabyte Gaming OC ou une XFX Swift Gaming. Pour autant, la promesse de l’overclocking d’usine déçoit un peu. Certes Acer annonce une fréquence supérieure à la majorité des concurrents, mais nous avons vu que cette dernière n’est jamais atteinte en réalité (sauf à passer par un overclocking manuel). Alors 60 € pour gagner 0,5 à 1 dB, c’est à vous de voir, tout le monde ne peut pas se le permettre. D’autant qu’on peut toujours bidouiller un modèle moins cher, en réduisant la tension du GPU et en abaissant très légèrement la vitesse des ventilateurs. L’Asus TUF Gaming qu’on a testé plus tôt cette année est objectivement meilleure, tant sur le plan des performances que celui du silence, mais elle coûte 780 €. En résumé, la Predator BiFrost est une bonne carte que vous choisirez surtout si vous trouvez un bon prix (autour de 700 €) et/ou si votre boîtier ne permet pas de recevoir une carte de 30 cm et plus (l’Asus TUF, pour rester avec cet exemple, mesure 33 cm de long).
Et pour ceux qui se demandent si le GPU RX 9070 XT est fait pour eux, c’est une puce particulièrement à l’aise en 1440p et assez confortable en 4k, même en RT, même si les solutions Nvidia sont un peu plus confortables grâce aux performances accrues et à la meilleure prise en charge du DLSS. Payer 150 € de moins pour des framerate comparables dans bien des jeux, c’est quand même un sacré atout !
NOTES
Finition
Compacité
+ Marge de manœuvre en overclocking manuel
Overclocking d’usine peu utile
Trouvable chez de petits revendeurs méconnus (marketplace)
On aimerait qu’elle soit reconnue par Windows Dynamic Lightning sans pilote
