Asus ROG Zephyrus G14 (GA403)

Asus vient de commercialiser la dernière itération de son PC portable ROG Zephyrus G14, une gamme inaugurée en 2020 que nous connaissons bien après avoir notamment essayé les modèles de 2020 (GA401) et 2022 (GA402) dans feu PC Update et Hardware Mag. Cet ordinateur propose le difficile compromis de réunir les qualités d’un laptop gamer avec celles d’un ultrabook premium. Il s’adresse principalement aux joueurs et créateurs de contenu qui ont un réel besoin de mobilité et qui privilégient une esthétique sobre et une belle finition aux looks, parfois extravagants, des portables de jeu classiques. Il est décliné dans de multiples variantes dont le GPU est la principale différence, de la RTX 5060 à la RTX 5080. Nous avons demandé une version RTX 5070 car nous n’avons ne l’avons jamais testé et que son aîné, le GPU RTX 4070 n’a pas toujours bonne réputation (on parle bien sur des versions mobiles de ces puces). Il faut compter la bagatelle de 2700 € pour notre configuration de test, armée également d’un Ryzen AI 9 et de 32 Go de LPDDR5X ultra rapides.

Le beau châssis de 2024 est reconduit

Asus a complètement revu le châssis du Zephyrus G14 l’an dernier, au printemps 2024. Et fidèle à ses habitudes, il conserve son cycle de deux ans et réutilise ce châssis baptisé GA403 pour la version 2025 fraîchement sortie. Il s’agit d’un superbe PC usiné par une CNC dans la masse à partir d’un bloc d’aluminium à l’image des plus beaux ordinateurs du marché tels que ceux fabriqués par Razer ou même les Mac d’Apple. Aluminium anodisé pour un finish amélioré et une résistance accrue à la corrosion. On distingue une sombre barre oblige et réfléchissante encastrée dans le capot principal, au dos de l’écran. Celle-ci s’illumine et s’anime de fins traits blancs quand on allume la bête, c’est un gadget esthétique qu’Asus baptise éclairage Slash.

Et ça nous parle. Pourquoi ? Parce qu’on a déjà testé, dans le dernier numéro de PC Update au printemps 2024, son grand frère le ROG Zephyrus G16 qui inaugurait ce design ! Sauf que, contrairement aux G16 qui reposent sur une plateforme Intel, les G14 sont animés par des processeurs AMD. Du haut de ses 1,5 kg, le GA403 se révèle sensiblement moins lourd que ses aînés (1,6 kg en 2020, 1,72 kg en 2022). Si le châssis de notre G14 est effectivement identique à celui de l’an passé, Asus a sorti une seconde déclinaison cette année, plus épaisse de 2 mm à l’arrière (qui pèse 1,57 kg, soit 70 g de plus). Cette différence, assez minime s’il en est, s’explique dans la montée en gamme du G14. Le châssis épais reçoit les GeForce RTX 5070 Ti et RTX 5080.

Un bel écran OLED 3K

Voilà déjà 5 ans qu’Asus a mis l’accent sur l’OLED dans ses PC portables. Il était donc logique que le G14 de cette année reçoive une dalle de ce type. Baptisé ROG Nebula Display, cet écran est identique à celui de l’an passé et offre une haute définition de 3K (2880×1800, c’est un format 16:10). Par défaut, l’interface de Windows est réglée à 200 %, mais à moins d’être myope, autant baissé à 175 ou 150 % pour bénéficier d’une plus grande surface d’affichage. Voir 125 % si vous avez de très bons yeux. Cet écran n’est pas tactile et bénéficie d’un traitement antireflet. On est loin d’une dalle mate, c’est un compromis réussi selon nous.

Ça compte car la luminosité n’est pas le point fort de cet écran. Avec un maximum de 407 cd/m², il est dans la moyenne des laptops et s’il est possible de l’utiliser en extérieur, c’est inconfortable dès que le soleil brille. Mais à part ça, c’est un sans faute ou presque. Des noirs ultras profonds et des contrastes parfaits, une calibration Pantone d’usine avec un deltaE mesuré à seulement 1, et une réactivité plus que satisfaisante. Signalons que cette dalle est rafraîchie 120x par seconde (120 Hz) et qu’il est possible d’activer la VRR (G-Sync avec la GeForce). On apprécie aussi sa compatibilité HDR, certes d’intérêt limité vu sa luminosité maximale, mais c’est toujours un petit plus (d’autant que, pour une fois, les couleurs du bureau de Windows ne sont pas impactées comme sur de nombreux écrans ou laptops). On peut aussi activer DRR pour réduire à la fréquence de rafraîchissement à 60 Hz quand 120 Hz n’apportent rien, histoire d’optimiser un peu la batterie.

Des membranes étonnamment agréables

Le clavier de type chiclet (touches plates et séparées) du dernier G14 a beau utiliser de simples membranes et non des switchs mécaniques, il offre un excellent confort de frappe. Ça s’explique notamment par la course assez longue pour un laptop de 1,7 mm. Il fait quelques concessions de format (une touche entrée sur une seule ligne, même en Azerty, des touches de fonction et de curseur moins hautes, mais rien qui ne soit pénalisant pour jouer ou saisir d’importantes quantités de texte et on lui pardonne bien volontiers vu le gabarit. La touche Copilot remplace la touche Menu à droite de la barre d’espace, mais elle conserve ce rôle secondaire en pressant Fn + Copilot. Asus a ajouté 4 touches programmables, nommées de M1 à M4 (ce qu’on appelle communément des touches G) et qui servent aussi à régler le volume, la sourdine et à lancer Armoury Crate.

Car oui, il est compatible avec ce logiciel de surveillance et de réglage (en plus de MyAsus pour mettre à jour l’ensemble des pilotes). Vous pourrez notamment régler la couleur et les effets de rétroéclairage du clavier (couleur unique, pas de réglage touche par touche) dans ce logiciel, à moins que vous ne confiiez ça à Windows 11 puisqu’il est aussi compatible avec l’éclairage dynamique piloté par l’OS. Le bouton d’allumage est réalisé en verre, ainsi que l’immense pavé tactile sur lequel les doigts glissent aisément et agréablement.

Profil d’énergie	TDP CPU (STAPM)	TDP CPU (Max Turbo Power PL2)	CB 2024 multi	TDP GPU total (Dynamic Boost inclus)	Fréquence de boost GPU	3DMark Time Spy (Graphics)	Bruit maximum (dBA)
Silencieux	35 W	65 W	1 098	55 à 60 W	1 545 MHz	7 248	39,8 dBA
Performances	45 W	65 W	1 172	70 W	1 545 MHz	11 350	46,2 dBA
Turbo	80 W	80 W	1 248	90 W	1 595 MHz	12 743	50,1 dBA
Sur batterie (Performances)	45 W	65 W	1 077	45 à 50 W	1 545 MHz	8 898	42,3 dBA

Le Ryzen AI 9 envoie du lourd

Exit le Ryzen 9 8945HS du modèle 2024, le cœur du nouveau G14 est un Ryzen AI 9 370 HX. On connaît déjà ce CPU, testé pour la première fois dans l’Asus Zenbook S 16 dans notre premier numéro ! Sauf qu’au lieu d’une version limitée à 28 W ou 33 W selon qu’on choisissait entre les profils Standard et Performances élevées (aujourd’hui baptisés Performances et Turbo dans Armoury Crate) cette fois on a droit à 65 W ou 80 W !

Nous qui pensions que ce CPU était limité à 54 W, nous voilà surpris. À vrai dire, le mode 65 W du profil Performances est discutable, car si la valeur de turbo longue durée (PL1) est belle et bien réglée à 65 W, Hardware Monitor nous indique que l’APU STAPM Limite est et le PPT Limite sont tous deux réglés à 45 W (ce sont deux mécanismes de protection qui brident à 45 W en cas de surchauffe). Mais peu importe, c’est quand même plus que les 28 W du mode Performances sur le Zenbook S 16 ! Et ça se traduit immédiatement dans les benchs. Ainsi, Cinebench R15 multi passe de 16 425 points à 24 008 ! Oui, c’est 22 % de mieux. Et dans Cinebench 2024, de 918 points à 1 248 points, carrément 36 % plus rapide. Wow. Selon Notebookcheck, qui test de très nombreux PC portables, la moyenne des machines en Ryzen AI 9 370 HX obtient 1070 points sur CB 2024 multi, ça montre bien comme le Zephyrus G14 est capable de prouesses ! Alors ce n’est pas le processeur le plus rapide du monde, tant s’en faut sachant par exemple qu’un simple Core Ultra 7 265K de PC assemblé dépasse sans mal les 2000 points. Même les PC portables peuvent avoir bien mieux, les Ryzen 9 7945HX et autres Core i9-14900HX culminent entre 1700 et 1800 points, mais il faut comparer ce qui est comparable. Le Zephyrus G14 est un laptop de 1,59 cm d’épaisseur (au plus fin, à l’avant) qui ne pèse que 1,5 kg. Et, comme vous le verrez un peu plus loin, il est aussi capable de délivrer une superbe autonomie en usage léger. Après il ne faut pas non plus s’enflammer, un Core Ultra 7 155 H sorti il y a deux ans délivre presque le même niveau de performances avec un TDP légèrement inférieur. Quoi qu’il en soit, le Ryzen AI 9 370 HX est puissant, plus que suffisant pour jouer et faire de l’édition de photos ou vidéo en déplacement. On termine en rappelant que ce Ryzen AI embarque un NPU assez puissant délivrant 50 TOPS pour profiter des accélérations disponibles sous Windows 11 24H2 (réservées aux machines avec un NPU d’au moins 40 TOPS). Ce SoC est épaulé par 32 Go de mémoire vive, en l’occurrence de la LPDDR5X-7500, de quoi jouer et travailler tranquillement pour plusieurs années. Et ça tombe bien car, comme toujours dans le cas des PC portables les plus fins, elle est soudée à la carte mère et il n’est pas possible d’en ajouter. Si vous craignez que ça soit juste, sachez qu’il existe aussi des variantes 64 Go sur les modèles équipés de RTX 5070 Ti et RTX 5080 (et c’est annoncé comme de la LPDDR5X-8000 sur ces derniers).

Deux puces graphiques pour le prix d’une

Le Zephyrus G14 GA403 embarque deux cartes graphiques, pourrait-on dire. En fait, comme bon nombre de PC de jeu ou de travail, il cumule un IGP et un GPU dédié. Mais dans le cas présent, la Radeon 890M intégrée au Ryzen AI 9 est d’un assez bon niveau. Elle est comparable à l’Arc 140 V d’Intel, l’IGP des processeurs Lunar Lake (Core Ultra Series 2), les deux étant à peu près l’équivalent d’une GeForce GTX 1650M et avec lesquelles on joue déjà correctement aux jeux vidéo assez anciens. Ou pas si ancien, pourvu qu’ils soient légers. On fait par exemple tourner Genshin Impact en 2880×1800 avec les détails graphiques sur moyen entre 30 et 40 FPS. Mais ne nous attardons pas plus sur ce chip vu qu’il y a dans ce PC une vraie carte graphique ! Comme nous l’avons vu, les nouveaux Zephyrus G14 2025 sortent en RTX 5060, RTX 5070, RTX 5070 Ti et RTX 5080. Les GA403 millésime 2024 étant quant à eux armés de GeForce RTX 40. Dans notre exemplaire de test, c’est une RTX 5070. On a demandé à Asus ce modèle pour deux raisons. La première, c’est qu’on vous a déjà proposé le test d’un laptop avec une RTX 5080 (l’Asus ROG Strix Scar 18 G835 dans UH #6) et, en attendant de recevoir des modèles plus modestes, un test de la RTX 5090 est prévu pour le prochain numéro (MSI Titan 18 HX AI A2XWJG). La seconde, c’est que si la RTX 4070 laptop était généralement boudée par les clients lui préférant la RTX 4060, peut être que la RTX 5070 se révélera plus intéressante, notamment grâce à son écart de bande passante accrue vis-à-vis de la RTX 5060. En effet, outre le passage de la GDDR6 à la GDDR4, la RTX 5070 voit son bus mémoire porté à 384 Go/s au lieu de 256 Go/s. Signalons aussi, même si le nombre de CUDA cores reste inchangé à 4 608 unités, l’écart générationnel se remarque dans certains usages. En particulier ceux qui exploitent les Tensor Cores qui délivrent jusqu’à 798 TOPS au lieu de 321. Enfin, la fréquence de boost est accrue de 2 175 MHz à 2 347 MHz. Tout ça avec un TGP réduit. En effet, le TGP de base maximal n’est plus que de 100 W sur la RTX 5070 contre 115 W sur la RTX 4070 et en plus Nvidia a limité Dynamic Boost à 15 W sur les RTX 5050, 5060 et 5070 (il reste de 25 W sur les RTX 5070 Ti, 5080 et 5090). Soit un TGP total maximal de 115 W au lieu de 140 W… est-ce que ça empêchera les fréquences de s’envoler ?

Mi-figue mi-raisin cette GeForce

Dans le cas de notre ROG Zephyrus G14 GA403, qui est un laptop compact et plutôt fin rappelons-le, Asus n’a pas réglé le BIOS vidéo de sa carte pour le TGP maximum. Au mieux, c’est-à-dire avec le profil Turbo sélectionné dans Armoury Crate, on dispose de 90 W : 75 W garantis + 15 W via Dynamic Boost si le CPU reste sage. Et avec le profil Performances, ce n’est plus que 70 W (55 + 15). Alors, ça donne quoi ? Malheureusement, nous n’avons pas sous la main de PC portable avec une RTX 4070 (qui en plus aurait du idéalement avoir un TGP légèrement limité) pour vous proposer une comparaison pertinente. Ceci dit, la chaîne YouTube Jarrod’sTech a récemment publié une vidéo comparant les RTX 4070 et 5070 laptop avec leur TGP maximum en opposant l’ancienne et l’actuelle version du Lenovo Legion 7i. D’après eux, la RTX 5070 est en moyenne 8 % plus véloce que la RTX 4070 malgré son TGP limité à 115 W au lieu de 140 W. C’est donc un réel progrès, même si on ne peut parler de révolution. De retour sur notre PC Asus en test, nous avons lancé tout un panel de jeu pour mesurer ses capacités. Dans la résolution native, 2880×1800, on arrive à jouer en ultra même dans des jeux super exigeants tels que Cyberpunk 2077 ! S’il ne tourne qu’autour de 55 FPS (sans raytracing), il suffit d’activer DLSS pour grimper à 75 FPS. Et c’est encore mieux avec MFG. D’ailleurs, rappelons qu’elle est compatible avec MFG x3 et x4 comme toutes les RTX 50, alors que son aînée est limitée au Frame Generation initial (x2). Dans Ghost of Tsushima c’est également une cinquantaine de FPS qui vous attendent, 72 avec le DLSS. Dans Counter Strike 2, ça grimpe à 109 FPS et même un peu plus dans GTA V. Si on se concentre sur les jeux AAA les plus récents, on n’atteint même pas 20 FPS dans Indiana Jones and the Great Circle et 32 FPS dans Stalker 2, c’est trop juste. Mais encore une fois l’upscaling DLSS fait des merveilles et rendent ces jeux jouables. Jusqu’à 68 FPS dans Stalker 2, c’est plus du double ! Sachant qu’on joue là en 3K, vous serez plus que tranquille si vous visez un laptop Full HD avec une RTX 5070. Selon notre expérience, ce PC délivre des performances en jeu proche de ce dont est capable une RTX 4070 de PC assemblé, ça n’est quand même pas si mal. Notebookcheck, qui a testé le Zephyrus G14 en RTX 5080, obtient 16 644 points dans 3DMark Time Spy, c’est 30 % de mieux que les 12 743 points de notre exemplaire et sa RTX 5070 ! Et pourtant, il est très loin des plus de 21 000 points atteint par le ROG Strix G18 et sa RTX 5080 avec le plus gros TGP possible ; voilà qui démontre à quel point le seul nom du GPU ne suffit plus à se rendre compte des performances d’un PC de jeu. Notons qu’il est possible de créer un profil d’alimentation manuel dans Armoury Crate, mais contrairement à la version RTX 5080 qui offre 10 W de TDP supplémentaire, on reste limité à 90 W sur notre modèle. Et même en augmentant les fréquences GPU et VRAM, les performances n’augmentent pas.

On privilégie le mode Performances

Réussir à loger un Ryzen AI 9 et une GeForce RTX 50 dans un châssis si compact et ne pesant que 1,5 kg est une belle prouesse, mais elle n’est pas sans contrainte. Le PC est assez chaud à l’usage et il n’est pas aussi silencieux que ce à quoi on peut s’attendre chez Asus, habituellement le meilleur du marché sur ce point. Il n’y a aucun drame, ce n’est juste pas excellent. Le fait que le châssis soit tout aluminium fait qu’il transmet plus la chaleur qu’une coque en plastique. Ainsi, on relève environ 50 °C en haut du clavier (devant l’écran) et presque autant sous le laptop, qu’on préférera ne pas utiliser sur ses genoux. Précisons toutefois que le touchpad ne chauffe pas, ainsi que la zone des touches ZQSD où l’air frais semble aspiré. Les trois ventilateurs sont franchement bruyants quand on active le mode turbo et c’est un peu plus raisonnable en mode Performances, même si le souffle s’entend fort quand même. Sachant qu’on parle d’un écart de performances de l’ordre de 10 % avec une sensation de bruit plus que doublé, vous savez quel mode privilégier. Heureusement, quand on ne fait que surfer et éditer des fichiers, le PC reste totalement silencieux, et ce même en mode Turbo.

USB 4.0 et Wi-Fi presque 7

La connectique est globalement satisfaisante, sachant qu’on a de l’USB-A et de l’USB-C des deux côtés, avec même un port USB4 à 40 Gb/s côté gauche, ainsi qu’une prise HDMI plein format et un lecteur de carte microSD UHS-II. Le Wi-Fi est basé sur une carte MediaTek MT7925 qui n’est clairement pas le point fort de cet appareil. Elle fait le job, nous n’avons pas rencontré de problème durant notre essai, mais si Asus affiche fièrement Wi-Fi 7 sans autre précision, il oublie de dire qu’elle est limitée aux canaux de 160 MHz et donc à 2,9 Gb/s. C’est ce que nous avons atteint précisément, avec des copies de fichier qui atteignent 194 Mo/s à proximité du point d’accès Netgear Orbi. Heureusement, elle supporte la bande des 6 GHz qui est une nouveauté importante de la norme, ainsi que le 4K QAM. Mais c’est dommage. Si vous souhaitez la remplacer, c’est possible ! Alors que de plus en plus de PC portables ont une carte réseau sans-fil soudée, c’est ici un module M.2 amovible.

Plus de 10 heures d’autonomie

À part la carte réseau, seul le SSD est remplaçable par l’utilisateur. C’est un M.2 2280 tout ce qu’il y a de plus standard. Et la batterie, d’une capacité de 73 Wh et qui fait des merveilles. En effet, s’il est loin d’atteindre les records (autour de 20 heures) des PC Intel Lunar Lake, il arrive à fonctionner quand même 11 heures loin d’une prise de courant en usage vidéo léger (Netflix, 200 cd/m², Wi-Fi activé, typiquement l’usage TGV). Et pour un PC aussi puissant, c’est un excellent résultat. Ça ne vaut pas les 13h50 du Zenbook S 16 armé du même CPU, mais n’oublions pas que le TDP est supérieur, que sa batterie grimpe à 78 Wh et surtout qu’il y a une GeForce en plus dans le Zephyrus G14. Un dernier mot sur la partie audio du laptop est très satisfaisante. Tant les haut-parleurs que la prise casque d’ailleurs.